Mejores cámaras para viajar de 2019

Viajar es uno de los mayores placeres de la vida y siempre queremos guardar algún recuerdo de aquellos destinos a los que vamos, por eso comprar una cámara para viajar te ayudará a tener una fotografía de esas experiencias.

¿Cuál es la mejor cámara para viajes?

Saber cual es la mejor cámara para viajar no es fácil ya que dependen muchas cosas como el tipo de viaje que vayas a realizar o saber cuales son tus necesidades, por eso hemos seleccionado tres máquinas superzoom y tres máquinas con sensor grande.

Canon PowerShot G9 X Mark II

Canon tiene varias compactas con sensor de una pulgada. y una de las más paquetes es la G9 X Mark II. Con 980 58 x 31 milímetros y 206 gramos, también es más pequenay ligera que las demás cámaras de la prueba, pese a su sensor relativamente grande. Pero ello conlleva compromisos, ya que, como el exiguo panel posterior se halla dominado por la pantalla de tres pulgadas, hay pocas botones y tampoco se incltrye el típico dial de navegación. Por tanto, para recorrer los menús y las carpetas de imágenes hay que emplear la pantalla táctil. que afortunadamente responde bien y ofrece unasvistas previas de magnifica calidad gracias a su resolución de 1.040000 puntos (detalle importante porque no incluye visor electrónico).

Otra concesión para ahorrar espacio es la óptica de 38 que tiene un gran angular MáXillb equivalente a 28 mm algo restringido. Su apertura m£alma de f/2 es correcta. pero cale’ zoom máximo equivalente 2134 mm se ve limitada a f/4.9. Por suerte, posee estabilización óptica para compensar este hecho.

El detalle fino no es tan nítido como en las imágenes de la Sony 110100VA. pero la diferencia es pequena y la 09 X 11 resulta excelente en cuanto a color, exposición, exactitud y rango d inámico. Si se tiene en cuenta su buen precio, es una ganga.

A FAVOR Estupenda calidad de imagen. Muy buen precio. Sumamente compacta.

EN CONTRA No Incluye visor electrónica Lente limitada. No ofrece vídeo 46. Forma resbaladiza.

Canon PowerShot SX740 HS

Si prefieres tener un buen rango de zoom en vez de un sensor grande. este modelo te in tare será. Su zoom óptico de 40x produce una distancia focal equivalente a 24-960 mm, además con estabilización.

Dentro tiene un sensor de1/2,3 pulgadas y 20,3 MP que genera una correcta calidad de Imagen cuando hay buena luz. La exposición es clara y atractiva, con cobas intensos. Y, aunque le f alta cierto detalle (cosa que se aprecia al mirar las tomas de cerca), hemos visto resultados peores en cámaras con sensores parecidos.

Canon también incluye un dial de modo para experimentar fácilmente con los modos de disparo manual y semiautomático. Y. aunque es la única cámara del grupo que no ofrece captura Raa al menos suministra vídeo4K. Otro detalle Interesante es la pantalla de tres pulgadas desplegable, que resulta apta para selfies. A N S0740 HS le cuesta trabajar con poca luz. Con su sensibilidad máxima de 100 3.200, el ruido está bien controlado aunque a cambio de detalle, ya que sus tomas son algo menos nítidas que rivales como la Panasonic T295 y la Sony H(99. Otra molestia es el pequeño pero frustrante retardo que se produce al captar la foto cuando se pulsa el disparador en el modo automático, lo cual puede hacer que se desperdicien oportunidades,

A FAVOR Impresionante rango de zoom. Grabación de video 4K. Pantalla desplegable.

EN CONTRA Rendimiento mediocre cuando hay poca luz. El manejo es lento en general.

Panasonic Lumix TZ200

La TZ100fue una hazaña de la ingeniería, ya que logró incluir un zoom óptico de 10xy un sensor de una pulgada en un cuerpo muy pequello.Ahora el fabricante ha puesto el listón aún más alto con la T2200. porque contiene al mismo sensor de 20,1 MP pero esta vez con un objetivo de 15…y sób resulta un poquito más grande al sujetarla en la mano. Pa otra parte, como la óptica sobresale mucho, ésta es la cámara más voluminosa de la prueba.

Según cabria esperar en una compacta de última generación, incluye algunas características avanzadas como el video 4Ky un visor electrónico con 2.330.000 puntos. La óptica equivalente a 24630 mm posee estabilizack5n óptica hfiulda de cinco ejes, pero la pantalla de tres pulgadas y1240.000 puntos es fija (a diferencia de sus rivales, que cuentan cal pantallas desplegables).

Las imágenes de la T2100 son de calidad similar a las de la Canon G9 X II. Con buena Iluminación cuesta diferenciarlas en cuanto a detalle, regularidad de la exposición y rango dinámico. Pero, cuando escasea la luz, la Panasonic no logra captar el detalle fino igual que la Sony RX100VA. aunque se acerca.

Como no es posible encontrar otra cámara así de pequeña con un sensor de tamaño equivalente y tantozam, la TZ200 tiene un precio correcto.

A FAVOR Sensor grande y gran zoom en un cuerpo bastante compacta Buen rendimiento.

EN CONTRA Un poco voluminosa para este grupo. La calidad de imagen no es la mejor.

Panasonic Lumix TZ95

La nueva T295 suministra laya extendba grabación de vídeo 40. además de extracción de fotografías también 4Ky una inteligente opción de enfoque posterior. Su objetivo zoom de 300 ofrece una distancia focal equivalente a 24-720 mm que se silla por detrás de la que facilita la Canal 740 HS de 40x, aunque en la práctica la diferencia no está tan clara.

La calidad de imagen con las distancias focales más cortas tamMén es muy buena. ya que registra más detalle que la 740 HS y produce resultados parecidos a los de la Sony HX99, Con poca luz el rendimiento es comparable al de esta última, aunque la T295 genera más ruido de cola.

Lo malo es que. si bien la TZ95 se sitúa al mismo nivel que la Sony en cuanto a rendimiento del sensor y el objetivo. en general es menos portátil. Con 112x 69x 42 milímetros y 328 gramos, la 7295 resulta bastante más grande y pesada. De hecho. es casi tan voluminosa como compañera 72200, que incluye un sensor mucho más grande e impresionante.

El tamaño le otorga una buena ergoncmía. Además incluye una pantalla desplegable para facilitar los selles y. a diferencia de la Sony HX99. su icor electrónico no necesitasen extraído antes de usarlo (el de la unidad de prueba generó una vista previa fría y poco realista).

A FAVOR Buena calidad de imagen y video. Su manejo resulta cómodo y satisfactorio.

EN CONTRA Es más grande y pesada que la Sony 14X99, de perfil similar. Visor flojo.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 VA

La línea RX100 de Sor/ se halla ahora en su sexta generación. pero la última RX100 VI cuesta 1,100 euros y. a pesar de incluir un rango de zoom mucho más amplio que su predecesora, tiene mucho que decir.

Aunque la RX100 V sólo posea un rango de zoom equivalente a 24.70 mm, ofrece una apertura máxima de f/1.8-2.8 mucho más rápida y lleva incorporado un filtro ND de tres pasos Ideal para explotar su vídeo 46 de 100 Mb/s.

El modelo más antiguo se beneficia del excelente sistema AF de detección de fase de 315 partos de Sony. 24Ips de disparo continuo y obturador electrónico de 1/32.000 segundos.

Esta versión VA de la 110100V es una sutil actualización que incorpora nuevo procesador y nuevo firmware. El resultado es una mayor memoria Intermedia (de150 a 233 disparos), un nuevo modo de áreaAF de zona y una opción para guardar vídeo 720p junto a las grabaciones 46.

La RX100 VA y la última VI comparten el mismo sasor, que es una maravilla. Aunque lastres cámaras con sensor de una pulgada están bastante igualadas en calidad de imagen, la RX100 VA se sitúa algo por delante porque capta mejor el detalle. La diferencia se aprecia más cuando hay poca luz, ya que la Sor/ resulta claramente superior a la TZ200 y la G9 X II.

A FAVOR Calidad de imagen y vídeo de primera. Magnífico objetivo. Tamaño muy compacto.

EN CONTRA Es cara en comparación con la G9 X II, de perfil parecido. Las baterías duran poco.

Sony Cyber-shot DSC-HX99

La HX99 tiene unas dimensiones casi idénticas a las de la RX100 VA. pero resulta mucho más cómoda gracias a su prominente empuñadura. No incluye el gran rensor de una pulgada que ofrece esta última, pero por otro lado cuesta prácticamente la mitad y además hay que destacar su zoom óptico equivalente a 24-720 mm.

También proporciona vídeo 46 y el efectivo nodo de enfoque automático de ojos de Sony. Al gual que la RX100 VA, hay que extraer el visor electrónico y replegar el cbMtivo, pe ro al menos re enciende automáticamente durante este voces. Todo ello en un cuerpo compacto de 102 x 58x 36 milimetrosy sólo 242 gramos.

La calidad de imagen del sensor Exmor R retroiluminado de 18,2 MP se sitúa justo por liante de la Panasonic TZ95 en la captura del detalle, y la medición de Sor/ produjo unas ex pos id anes claras y atractivas (aunque con algunas iluminaciones un poco subidas). El rendimiento con poca luz también es el mejor de las cámara con sensores de 1/23 pulgadas, pues :ontrola el ruido a la vez que conserva detalle.

Si puedes prescindir del anillo multifunción lel objetivo y el control táctil, la Sony HX95 es in modelo que resulta casi idéntico en todo lo lemas y cuesta unos 20 euros menos.

A FAVOR Estupenda calidad de imagen para el
tamaño del sensor. Muy compacta y ligera.

EN CONTRA El visor puede ser dificil de nanejar, al igual que los botones posteriores.

Cinco cosas a considerar

  1. Si quieres disponer de un zoom amplio, deberás conformarte con un sensor pequeño y una calidad más baja.
  2. Un sensor de una pulgada tiene cuatro veces más superficie que uno de 1/2,3 y rinde mejor con poca luz.
  3. Los visores electróniccos están bien, pero la mayoría son pequeños (0,21 pulgadas) y resultan incómodos.
  4. Todas estas cámaras poseen modos manual y semiautomático, y todas menos la SX740 ofrecen formato Raw.
  5. La Panasonic TZ95 logra 380 disparos por recarga, mientras que la Sony RX100 VA sólo proporciona 220.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *